[metaslider id=2251]

今天 PetaPixel 一篇報導，分享關於世界三大通訊社之一的路透社針對旗下合作攝影師提出未來將禁止攝影師提供由 Raw 轉 JPG 的檔案，僅能交原始就是 JPG 的檔案，根據 PetaPixel 獲得的資料指出，路透社表示訂此規矩是要盡力保存照片原始內容，也讓攝影師們不用轉檔，進而能減少作業時間。這種說法當然不是每個人都能接受，也引出了一個長久以來的問題，究竟照片應該要直接出圖好，還是該用 Raw 轉檔再使用。

首先大家可以看一下上面的圖片在萊卡記者會上所拍攝的圖，使用相機為 Leica S Type 007 中片幅相機，設定數據為光圈為 2.5，快門速度為 1/90 秒，ISO 800，自動白平衡的狀況下拍攝，拍攝同時記錄 Raw 和 JPG 檔的圖片，出圖時僅以 Photoshop 進行縮圖為做其餘調整。簡單左右一比，不難發現顏色是不太一樣的，而右邊轉檔完的圖，較接近當時在記者會上肉眼所看到的顏色。所以如果要盡可能忠於原始影像的話，應該是要拍攝 Raw。

拍攝 Raw 除了能盡可能地忠於原始顏色外，如影像亮暗部的呈現，細節的保留都是較 JPG 類型的檔案來得好；除此之外，Raw還因為記錄了原始拍攝數據，所以在數位變形修正的調整上（修正廣角端桶狀畸變，望遠端枕狀畸變），也是比較容易且能迅速處理的。

試想路透社之所以希望交 JPG 檔，大概只是不希望攝影師有太多機會能去偽造圖片，但就底來說，想要盡可能讓影像忠實呈現出你眼裡的世界，紀錄 Raw 檔才是正確的選擇。